手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间
案例八：保时捷卡宴的另类“葬礼”
2013年4月，车主郝钢驾驶保时捷卡宴在高速公路紧急制动。按车主的说法，当时刹车失灵、转向失效，直接撞上前车，车辆严重损毁，驾驶席和副驾驶席气囊全部弹出。为此车主要求保时捷给说法，但保时捷以没有证据证明是因为车辆质量问题而导致碰撞而拒绝。于是车主找到第三方鉴定机构做鉴定，最终得出先熄火后碰撞的结果。但保时捷又站出来对第三方鉴定机构的所有检测结果都予以推翻，认为这个机构根本就不了解保时捷汽车构造，得出的结果很不严谨。车主迫于无奈之下，2013年9月，只好走上“野性维权”之路——在保时捷4S店周边摆设灵堂，希望借此能挽回败局。
评论：，对于高档奢侈品牌来说，保时捷的确做得很不够，车主夫妇算是命大福大，如果出现人身意外，谁来替他们维权？保时捷卡宴葬礼埋葬的是谁？保时捷在这件事情处理上到底节操何在？保时捷售后服务不到位有的欲盖弥彰有的干脆置之不理，在产品质量和售后服务方面的表现让众多车主咋舌。
| 上一页 |
(责编：曹淼、王溪)
恭喜你，发表成功!
!
