急救车出诊途中遇女子跳桥 两名伤者全部获救

　　救援人员前去救人 读者供图

　　120急救车出车去救挥刀自杀男子，途中却遇到一跳桥受伤的女子，怎么办？1月12日， 通化市急救中心的急救人员就遇到了这样的选择。 最终，两名伤者全部获救。而这其中经历了怎样的曲折，急救人员又是如何选择的？

　　1月15日，新文化记者对此事进行了采访，并在晚上与网友互动，看大家都是如何看待急救人员的选择的。

　　16时34分

　　有人挥刀自杀 救护车出发营救

　　1月12日16时31分，通化市急救中心接到求助电话：二道江区鸭园镇江南五队有人自杀，左手腕和颈部有刀伤，请120快来抢救。急救中心立即派出当晚值班的一名司机、一名医生和一名护士组成救护组奔赴现场。

　　16时34分，急救车冲出了医院。“由于鸭园镇距离急救中心较远，我在车上又打电话跟对方联系，询问当前伤者情况，看患者能否坚持到我们过去，对方表示出血伤口已经凝结，但人已昏迷。”医生李广仁说。

　　16时42分

　　再接求救电话 有人跳桥自杀

　　16时42分，通化市急救中心再次接到求救电话：东昌区江北一二八大桥有人跳桥，人已在桥下，躺在地上一动不动，怀疑伤者已没有清醒意识。接线员曹粟涵说，两个求救电话都是她接的，“当时急救中心只有一辆救护车值班，已开往鸭园镇去救人，为了不耽误患者抢救，我告知了对方中心医院的急救电话，希望能有救护车前去救援。”曹粟涵说。

　　16时44分

　　急救车被拦下 求救跳桥女子

　　16时44分，当急救中心司机付强的救护车行驶到一二八大桥时，被现场的4辆私家车和10多名市民拦住，请求他们下桥救人。随车护士郑宇说：“我们有严格的规定，按接单出车抢救伤者，我们接的是鸭园镇的伤者，一二八大桥的伤者不是我们车的抢救对象啊，怎么办？”

　　“如果救桥下的伤者，鸭园镇的伤者就可能有生命危险。”医生李广仁说，一时间他们陷入两难的境地。而且救护车上只有一个担架，无论从任何角度考虑，救两名伤者都是不可能的，救了这个就救不了那个，怎么办？

　　16时47分

　　向上级请示 违规就近救援

　　“现场的情况根本不容我们有多余的耽搁和思考。”急救车司机付强说，16时47分，他请示急救中心，变更抢救路线，先救桥下伤者。随后付强和两名医护人员，携带担架和医药箱赶往桥下救人。

　　16时52分

　　另一组急救人员 出发去救自杀男子

　　急救中心在接到付强的情况汇报后，立即同意了现场医生们的意见，并马上安排已经下班的另一组急救人员前往鸭园镇现场。16时52分，还未离开单位的司机和护士开着第二辆急救车从急救中心出发，先赶到已下班的医生马臣所住小区，将其接上车后，沿另一条线路紧急驶往鸭园镇。

　　17时许

　　救人掉进冰河 辗转救下跳桥女

　　在汇报完更改救援线路后，医生李广仁、护士郑宇和司机付强带上担架，立即下桥去救援跳桥女子。市民金女士目睹了医护人员冰河救人的一幕，并用手机记录现场救人的过程。“他们为了救人真是蛮拼的，我要把他们的事迹发到朋友圈里去，让所有的市民为他们点赞！”金女士说。

　　郑宇说，当时天已经黑了，伤者处在桥下西侧的位置，只有桥的东侧可以下桥。三人从桥墩水位线横穿至救援地，走到桥下距离伤者20米左右时，意外发生了，因为看不清脚下，付强和李广仁突然掉进冰河内。

　　“我跟在他俩后面，眼瞅着他俩掉冰窟窿里了，下半身都湿透了。”郑宇说。

　　17时许，在郑宇和一名出租车司机的帮助下，李广仁和付强从冰河内爬出，4人拖拽着担架到达了伤者所处的位置，做了简单的检查和包扎后，又合力将伤者抬上了救护车。

　　17时30分

　　近50分钟赶到 救下自杀男子

　　17时30分，另一边医生马臣带领的救护组，也在接到求救电话近50分钟后，赶到了鸭园镇江南五队。马臣说，伤者颈部有5厘米的划伤，左手腕也有4厘米的伤口，因为天气寒冷，伤口的血已凝固。

　　17时40分，“经过10分钟左右包扎止血，伤者恢复了意识，在确诊无其他外伤后，我们将他抬上救护车送往医院治疗。”马臣说。

　　昨日，这两名伤者均在通化市人民医院接受治疗，伤情已经稳定。

　　■急救中心

　　顶住压力违规 一切救人为先

　　通化市急救中心主任刘静萍说，急救中心有一条铁的规定，只要与反映人约定出车救人，出动的车辆和医护人员必须到指定现场抢救，中途不可随意更换地点。“因为救护车更改救护对象出现事故的案例全国有很多，经常引起纠纷。我们三令五申，出车后不可随意更换急救地点。”刘静萍说，好在当日另一组司机和护士下班走得比较晚，为了节省时间，急救中心马上启动了紧急预案，所以，更换车辆救人并没有耽误多少时间。

　　“我们都知道违反了规定，但没有办法，当时也是顶着压力做的决定，救人为先啊。”刘静萍说，“医生的天职就是救人，遇到这类情况一定要变通，不可盲目死板轻视生命，本次救援没有影响救援时间和效果。”

　　“如果受不可抗力的影响，造成病患死亡，急救中心不需要承担责任。而因调车造成患者死亡，急救中心将会面临纠纷，需要承担部分责任。”刘静萍说，“本次鸭园镇救援，出车之前已告诉对方家属，因路程较远，需一个小时到达，我调车后仍在可控的范围内到达了救援现场。”

　　新文化记者 曹逸群 卢红

　　120出车去救割腕男子，途中遇到女子跳桥受伤，怎么办？ 通化市急救中心的医护人员选择更改救援线路，就地救援。同时，急救中心再派一辆车去就割腕男子。最终，两名伤者全部获救。 你怎么看待这种选择？

　　@开心话梅723：这么处理挺人性化的，规定是死的，但是也得根据实际情况处理，支持这么做！

　　@洋洋_在路上：如果我是医生，我选择救最近的，然后安排离另一个事发地最近的医院去抢救另一个。

　　@孙樱寂：人命关天，有二套方案选择的情况下觉得处理得很好。

　　@长春一姐：从道德意义上来看这件事情处理得还是很好的，不过从另一方面看，先行的第一组人员16点34分开始出发去往自杀事发地点，而临时通知第二组到第二组16点52分出发，这期间间隔了10多分钟的时间，如果自杀者在这期间出现危险由谁来承担后果呢？

　　@藏匿在深处：医生的职业是救治危重病人。医院120急救车上的医务人员在外出救病人的途中，被人强行拦下要求抢救另一位生命垂危者，医生也不可拒绝救助，他们应在及时与院方取得联系的情况下力增救护车前往抢救，像最近通化市急救中心的急救人员遇到了这样尴尬的事，他们同样釆取了这种办法抢救了两位病人，非常值得人点赞。

　　@崔笑盈：120急救的途中面对市民拦车求救，相信每一名医护人员都不会无动于衷的。医生以抢救生命为己任，而急救的原则也是先重后缓，要视情况而定，对待突发状况要妥善对待。制度面前责任更大！！！

　　@501的微小：出发点是好的，但是存在一定的风险。

　　@长春西门大官人：按照规定来，这是敬业的表现，没什么好争议的。所以，变更路线不可取。

　　@光曦安：不该变换路线，变了两个都死了肿么办？？谁来负责？

　　@Yueeeer：我不赞同，对每一个求助者分分秒秒都是宝贵滴。

　　@一条道跑到黑：当然不该舍近求远，都是生命，怎么能放弃眼前的？我为医生的选择点个赞，他们当时一定承受了不小的压力，能做出这样的选择不容易。