家长因孩子迟到开车逼停校车 学校准备开除学生【3】

　　对于校方的这一开除决定，江苏政纬律师事务所律师宋红波认为，非常不妥。理由有以下几点，第一，虽然该校是国际学校，但在中国国境内，就要按照中国的有关法律法规来实施管理。根据我国有关法律法规，作为未成年人，校方有保护该学生继续接受教育的义务。其次，实施交通违法行为的人员是孩子的母亲，而非孩子，校方的处罚主体错误。

　　昨天下午，扬子晚报记者多次联系苏州伊顿国际学校，希望进行采访，但遭到了对方的婉拒。接电话的该校校长助理顾小姐表示，此事已经发生，影响很大，校方认为，不便接受记者采访。

　　对于是否要开除该学生，校方的态度似乎已经有所缓和。顾小姐表示，19日下午，该校有关负责人正与学生家长进行面对面的沟通交流，商讨接下来的处理事宜。“我们已经将此事向总部汇报，具体处理结果，由我们总部决定。”此外，由于此事涉及到当事学生和家长的隐私，顾小姐表示，他们会征求家长意见，是否接受记者采访，并让记者留下联系方式。但截至本文发稿，记者未接到校方及家长电话。

　　多说1句

　　于法于理 都不该开除孩子

　　校车可以说是移动的校舍，为了确保学生乘坐校车安全，2012年，国务院公布了《校车安全管理条例》，其中明确规定校车享有多项路权，机动车驾驶人不避让校车的，由公安机关交通管理部门处200元罚款。早高峰在高架上将校车逼停，置一车孩子于险境，应该说，这位孩子母亲的行为很恶劣，也很危险，交管部门应该予以严惩。但据此校方就考虑要开除这个孩子，显然不太合适。

　　先说法律。《中华人民共和国义务教育法》明确规定：对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。《中华人民共和国未成年人保护法》也规定：未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。学校应当尊重未成年学生的受教育权，不得随意开除未成年学生。换而言之，随意开除未成年人，是违法行为。

　　再讲道理。师者，所以传道授业解惑也。学校不仅应该传授孩子知识，更要教给孩子做人的道理。就家长逼停校车这起事件而言，很明显错在家长不在孩子，学校生气可以理解，但一生气就冲动地把气撒在孩子身上，显然违背了自己作为一个教育机构的根本。教人先要正己，如果善恶不分是非不明，这样的学校，又有多少家长敢放心地把孩子送进去？扬子晚报记者 薛马义