日常储物空间对比

博越的内饰设计固然很显档次，但也因此舍弃了前排储物空间的实用性和便利性。这几天当中手机、钱包和高速卡应该放哪一直困扰着驾驶者，实际上地台两侧是设计有两个小储物盒的，而且特别贴心的还设计有照明灯，但是这个储物槽位置正好在大腿附近，驾驶员开车的时候去拿储物槽里的东西并不方便，原因之一是它并不在视线之内，原因之二是大腿通常会挡住储物槽。其他的杯架和后排储物空间还是可以令人满意的。

相比博越，长安CS75的前排储物空间就便利很多了，中控台底部设计有储物槽，并且将USB接口之类的也设计在这里，方便手机充电，另外，门板除了常见的储物槽之外，还在扶手之下设计了一个小的储物盒，可以随手放些小东西，整体设计比较贴心。

传祺GS4的储物空间与长安CS75相差不大，中控台底部都设计有储物槽，而且空间更大，储物槽距离前排乘客的距离近一些，拿取物品时不需要太大幅度的探身，前后门板的储物槽容量也更宽裕一些，所以在前排储物空间和便利性的对比中传祺GS4夺得头筹，后排相比长安CS75少了一个储物槽。

哈弗H6的日常储物空间在参评的四台车中没有优势，情况与博越类似，手机、钱包没处放是最大问题，尤其前排，除了杯架主副驾驶只能共享一个很小的储物槽，实在不方便。

日常储物空间和便利性上传祺GS4的表现最好，储物空间大而且使用起来非常顺手；长安CS75随后，储物空间的设计与传祺GS4相差不大；博越用舍弃实用性换取了档次感，前排的确有设计存放随身物品的储物槽，但是使用起来并不方便，在此项对比当中博越成绩并不理想；哈弗H6的储物空间太少，仅有一个小储物槽，很遗憾得分最低。

乘坐空间对比

四款车前排头部空间都为一拳，差异也就是半个手指的高度，空间都比较充裕，没有什么压抑感，不过四台车当中博越和哈弗H6的坐姿都比较高，即便将方向盘调至最高，还是感觉不够，这个问题在几年前的中国品牌产品当中非常常见，博越作为最新一代的产品，在这点上仍有提升的空间。

乘坐空间对比
车型	前排头部空间	后排头部空间	后排腿部空间
吉利 博越	一拳	一拳	一拳+三指
长安CS75	一拳	一拳	一拳+四指
广汽 传祺GS4	一拳	一拳	一拳+三指
哈弗H6	一拳	四指	一拳+三指

在乘坐空间方面四台车基本处在同一水平线上，差异不大，前排头部空间都为一拳，后排头部空间也只有哈弗H6比对手们少了一指，腿部空间长安CS75比对手们多了一指，从乘坐空间来看胜负一目了然，但相差确实很小。

文章标签：SUV试驾评测对比测试大型横评

分享让更多人看到