手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间许先生租得张女士的购车指标，但到期不还，张女士告到法院，索要车辆。日前，朝阳法院判决认为，“出租协议”损害社会公共利益，属无效合同，判令许先生还车。
张女士说，2012年3月，自己通过摇号获得购车指标，由于好朋友许先生急于用车，于是同意“出租”该指标。许先生还写了一份书面承诺：年租金3000元，租赁张女士的小客车。租期临近，许先生拒不还车。
“事情并非如此。”许先生说，2010年8月，他去买车，当时还没有摇号政策，但自己忘带身份证了，便借用张女士的身份证购车。从那时起，车就一直登记在张女士名下。
法院认可许先生出资购车一事，但根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，许先生尚无在京摇号购车资格，所以涉案车辆现无法过户登记至其名下。而相当于“租赁协议”的保证书损害了社会公共利益，应属无效合同。最终，法院判决许先生在判决生效后7日内把车交付给张女士，张女士要给付车辆折价款2.3万余元，并退还租金3000元。 (记者 金可)
(责编：值班编辑、庄红韬)
恭喜你，发表成功!
!
