近日，有网友在论坛发帖称，他驾驶白色小车直行经过建兴路一小学门口时，与左侧银色小轿车发生刮擦。由于当时交汇处刚好是并线车道，作为直行车，却被交警判定为全责，他表示不解。

　　该网友表示，事后，现场协警先是判定他为全责。他不解——“一没压线，二没打方向，三开的是自己的直行车道”，不该全责。而此后，协警联系过指挥中心后，剧情反转，表示银色小轿车该负全责。因为白车在直行车道上，而银车前方是隔离栏，所以要借道。

　　对此，银色轿车的车主也表示不同意。于是，双方前去下应交警大队处理。而到了交警大队，剧情再次反转。

　　民警看过监控视频后表示，事故仍是要判白色轿车全责。若是该网友不同意责任判定，则需要先扣车，第二天再行处理。最后，网友选择私了，赔给银色轿车车主500元修理费。

　　但是回家后，该网友越想越憋屈，于是发帖求助网友，这件事故，真的要判他全责吗？

　　一时间，网友们纷纷留下看法——“别委屈了，去年我跟你的状况一样，还是对方撞我的，还是我全责。”“我2011年在琴桥上跟你一样情况，也被判全责。”

　　此外，也有网友对交警部门对事故责任的认定过程表示疑惑：一没压线，二没变道，怎么就成全责了呢？

　　昨天下午，记者从鄞州下应交警中队了解到，事情经过是这样的： 11月20日下午4时47分，在鄞州区一小学门口发生两车事故。因当事双方所陈述的内容与事实有所差别，使得一开始事故责任不明确。后来，交警将当事双方带回下应中队查看监控。监控显示，当时当事双方都沿建兴路南往北方向行驶，在经过宋诏桥小学门口红绿灯路口时，银色轿车已进入北侧车道后缓慢行驶，而发帖人的白色轿车后进入，并排在等候车辆通行时发生刮擦。

　　“这里的车道比较特殊，刚好是’二变一’车道路口。路口南侧为两车道，路口北侧为一车道。”交警表示，根据《道路交通安全法实施条例》规定：机动车在车道减少的路口、路段，遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶的，应当每车道一辆依次交替驶入车道减少后的路口、路段。所以交警部门认定白色轿车车主负该事故全部责任。

　　该中队的徐警官表示： “一般来说，车辆在行经车道减少的路口或路段时发生了碰撞或刮擦，以谁先进入车道为依据，后进入车道的车辆为全责，除非先进入车道的车辆有其他危险行为。在这里是没有主次车道之分，更没有主车道有优先通行的概念。”（朱依琼　胡幸年)

分享让更多人看到