关注：被抢后该不该开车追匪？

　　■事件回放

　　驾车追匪事件接连发生3起

　　【7月1日傍晚7时左右，一位女司机带着20万元驱车行至顺德容桂南区一十字路口等绿灯时，两名骑摩托车的男子突然敲破该女司机驾驶的黑色小轿车副驾驶座的玻璃，并抢走3..9万元现金，随后两名劫匪驾车离去。

　　被抢女司机立刻驾车高速追赶。在离另一十字路口约30米处，两名劫匪的其中一人在快速转弯时，从摩托车上摔了下来。另一名劫匪见状马上掉头逆行。女司机也跟着逆行，追了1公里左右，撞上劫匪摩托车的尾部，路边一棵碗口粗的树木被当场撞断。后来女司机下车，报了警并当场夺回被抢的现金。两名劫匪随后落网。(详见7月4日A24珠三角版)

　　7月13日清晨5时，龙女士出门做生意，当她从顺德伦教鸡洲自己车库门口开车出来后，被早已埋伏好的三名劫匪砸烂车窗，揪住头发，大刀抵脖子，当场抢去1万多元现金。劫匪得手后迅速坐上一辆摩托车逃窜，龙女士随即快速启动汽车向劫匪追去，开了100米远，摩托车被卷入龙女士的轿车底部，三名劫匪一死一伤，另外一名没有受伤的劫匪则被捉拿归案。（详见7月14日A10珠三角版）

　　8月15日上午，顺德区伦教镇一名女士遭遇两名摩托车劫匪抢包后，其夫王先生立即驾车向逃窜的劫匪追去。数分钟后，在离抢劫现场约1公里之外的马路上，车祸发生，导致劫匪一死一重伤，一拖拉机驾驶员受伤，驾车追匪的车主无恙。（详见8月16日A13珠三角版）】

　　■9月2日，记者从顺德区人民医院有关人士处获悉，8月15日发生在顺德伦教的被抢事主驾车追匪，导致摩托车追尾劫匪一死一伤事件中受伤的劫匪已经出院，将接受警方调查处理。

　　三起事件都发生于顺德这个百万人口的小城，不少网友发表意见说，很明显，顺德人已经受到这些事件的鼓舞，在面对劫匪时无须畏惧。

　　驾车追赶劫匪并导致对方死亡或受伤，是否值得模仿？是否触犯法律？应当受到什么样的处理？民间和执法部门、法律界人士说法各异，分歧明显。

　　【驾车追击劫匪者】

　　◇只想追回损失没想撞死劫匪

　　无论是伦教驾车狂追劫匪并撞死对方的龙女士，还是其后驾车狂追间接致使劫匪撞车身亡的王先生等当事人，都在第一时间被警方带走接受了详细的调查，然后三人又分别回家过着正常的日子。

　　“我没想过要撞死他们，我只是想拿回我被抢的1万元，那是我的血汗钱。”当事人龙女士接受记者采访时说。她说当时头脑没有那么清醒，只知道驾车追上去，至于自己和劫匪是否会有生命危险，当时根本没有想过。记者问她，如果当时没有车，而是赤手空拳，是否还会有胆量敢追上去，龙女士坦然承认没有胆量，让她有追上去的动力主要在于自己当时驾车，潜意识里有安全保障一点。

　　王先生在8月15日驾车追赶劫匪并导致其与其他车辆追尾相撞一死一伤，他对记者说，当时只想抓住劫匪，夺回自己老婆的手袋，因为里面有几千元现金，实际上，他在驾车追击的途中，还曾经电话报警。

　　“有没有想过致死、致伤劫匪有可能涉嫌违法？”对于这个问题，三起事件的当事人均表示当时很气愤、很恼火，只想利用自己的有利条件追上劫匪，抓住劫匪，操作过程中导致对方死伤的结果，当时没有考虑过。

　　对于网友们热议后两起事件是受到第一起事件当事人的鼓励，从而模仿别人驾车追击劫匪的说法，龙女士、王先生等人均表示，自己当时完全是根据自身有利条件进行的选择，不存在模仿其他人的想法，尽管客观上造成劫匪们的死伤，但是在当时他们根本没有机会去想这些。

　　【警方】

　　◇事实真相还需详细调查

　　对于上述三起追劫匪事件的当事人处理意见，顺德区公安部门有关负责人透露，目前没有对当事人采取措施不代表他们没有责任，他们还需要详细调查。只有把当时现场情况完全调查清楚，才能还原事实的真相。“我们到时候会公布处理结果的。”针对三起事件的处理意见，记者得到的都是大致相同的回复。

　　对于龙女士等人驾车追劫匪致死致伤的行为应该如何划分责任，公安部门有关人士称他们也留意到网络上民众的言论的倾向性。“但是，这些只是市民们根据媒体现场报道和当事人一方的口述，不能据此就认定事件的性质。”这位负责人告诉记者。

　　“是否属于防卫过当、故意伤害或者正当防卫，这三种性质将决定当事人截然不同甚至至关重要的责任和处理结果，而现场发生的一切不是一方说了算，而是要经过警方详细调查，形成完整的证据链才能得出权威的结论，这需要时间。”顺德警方有关负责人透露。

　　而对于网友们传言说顺德一些不法之徒受到震慑，纷纷感叹在顺德打劫凶多吉少并离开的说法，顺德公安部门表示，这应该是网友们的猜测，并没有证据表明有这种变化。

　　不过，记者了解到，近段时间以来，顺德区治安报警率下降确是事实。近日，顺德部分派出所发出消息称经过大力整顿，本辖区的报案率有所下降。比如杏坛镇派出所发布消息称：该镇110有效报警数比上月同期下降了15%，杏坛社区更连续11天入屋盗窃“零发案”。

　　【市民】

　　◇有人称赞有人忧虑

　　顺德勒流的郭先生经营一家餐馆，他说：“看了《广州日报》才知道事情经过。我觉得这些司机的行为很英勇，是顺德的骄傲！如果多出些这样的事件，我保证劫匪们从此以后不敢在这里混了。”记者后来了解到,认为龙女士等人是“顺德的骄傲”的市民绝大多数都有曾经被偷的经历。

　　但在大良环市路经营广告生意的吴先生表示：“驾车撞劫匪的做法可以理解，但是这种事情不应该鼓励。如果每个司机被劫后都驾车追贼，是不是每个司机都能保证不伤及旁人？同时不引发其他车辆的交通事故？对于这一点，我们大家都应该思考。”

　　【法律人士观点】

　　◇驾车追劫匪不是明智之举

　　顺德的苏用和律师9月2日表示：“我的观点是，容桂女司机与龙女士的案件性质一样，两名女司机都不用承担刑事责任，但民事责任很难说。”“在容桂女司机事件之后，我和全国的律师同行进行了讨论，有一个观点必须提出来，就是有人认为劫匪抢钱后逃窜，实际上抢劫过程已经完成，司机再去追，就不属于正当防卫的范畴了，因为在传统观点上，正当防卫是犯罪嫌疑人实施侵犯的过程中，被害人做出保护自身权益的行动。”

　　“不过，在经过对现行法律的研究后，我们发现司机享有‘追捕权’，当公民的正当财产受到侵犯时，他完全有权利去实施追捕，将自己的财产夺回。在这一过程中，关键看司机的目的是什么。如果是要夺回自己的财产，而不是主观撞死劫匪，从这点上看，无须承担刑事责任。”“像龙女士的案件，她追讨财产的行为是正当的，但年轻男子的死亡却与她有直接关系，从民事方面上说，龙女士很难一点责任也不承担的。”

　　“如果驾车撞到劫匪，已经可以取回财产，不应该再对劫贼施加伤害。”但是要在不伤害劫匪的情况下保护财产是很困难的。

　　他认为，法律鼓励公民追回财产的行为，而不希望发生伤亡事故，最佳方法应该是立刻报警，呼唤附近治安员和群众，利用群众力量追贼。

　　◇驾车追击属正当防卫的一部分

　　广东某律师事务所陈律师认为，抢劫贼人得手后，驾车逃跑，此举仍是抢劫这一个完整过程里的环节。作为受害人，驾车追击应视为正当防卫其中一部分。同时为了协助警方快速捉拿劫匪，驾车追击的本身是没有任何问题的，关键在于劫匪的生命被有意还是无意剥夺。第三起追击事件中，无论王先生有无撞劫匪的动机，事实上现场证明是劫匪碰上第三方即前面的拖拉机而致死伤，王先生是没有责任的。

　　无论是警方还是市民在追击劫匪中不能影响到公共安全，市民遇劫应该通过警方进行布控和拦截。

　　（陈明  曾毅  阿华）