8月4日晚,一辆保时捷卡宴越野车在杭州莫干山路电视台附近的爱心斑马线上,撞死了一名打工妹。据了解,肇事司机系酒后驾车。在杭州胡斌飙车撞死人被判三个月之后,在成都孙伟铭醉酒驾车致4死1伤被判死刑后,在南京张明宝醉酒驾车致5死4伤以危害公共安全罪被逮捕之后,醉酒驾车致人伤亡的事件依然接二连三地发生,或轻或重的法律惩处似乎并没能足够地警醒那些肇事司机,这到底是为什么?[我也来说说]

新闻回顾:杭州保时捷司机醉驾 爱心斑马线上撞死打工妹

    8月4日21时许,在杭州警示70码事件的爱心斑马线上,一辆保时捷卡宴越野车将一名行人撞击出30余米,随后被撞者因抢救无效死亡。据了解,肇事男子名叫魏志刚,系酒后驾车,肇事后同在车内的一名女子曾出面顶包。死者系安徽阜阳来杭的打工妹,年仅17岁。
     事故现场时,一辆黑色的保时捷卡宴正停在浙江电视台大门对面的斑马线往北25米处,保时捷车牌号是浙A892E9,前车牌已经严重变形弯曲,副驾驶座前的挡风玻璃成蜘蛛网状。
[详细]  [我也来说说]

新闻调查    您认为目前法律对酒后驾车惩罚力度如何?
较轻,必须重罚
较重
一般,比较合适

    

新闻调查    您认为酒后驾车屡禁不止的原因主要是:
惩罚力度较轻
安全意识淡薄
酒文化盛行

    

肇事车辆驾驶人魏志刚

肇事者未婚妻曾欲顶包

事发地点 爱心斑马线

酒驾夺命 鲜血为何换不来敬畏

     在杭州“5·7飙车案”罪犯胡斌刚刚入狱不久,在南京张明宝、成都孙伟铭酒后驾车致死案尘埃未定时,再次发生这样的惨剧,不禁让人想起唐朝杜牧《阿房宫赋》里的一句:“秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”为什么惨案会不断发生?为什么一条条无辜生命却换不来教训?
  我们无意于陷入“富一代”“富二代”的争论,也无意于从“保时捷”“三菱”上找兴奋点。只是一个显眼的事实是,几起案件中肇事车都是好车,换言之,肇事者都是“有钱人”。根据现行法律,无论是飙车还是酒后驾车,最高的罚金不过2000元。区区2000元又怎能对这些“有钱人”起到威慑作用?
[详细]  [我也来说说]

酒后驾车夺命何时休?

     保时捷司机酒后撞人案发生后,杭州市政府的批示是依法从重处罚。酒后驾车造成的悲剧,也让人们期待建立一个更加公平、适用的法律环境和行之有效的社会管理机制,期待从制度上杜绝酒精“杀手”,将马路安全感还给公众。[详细]  [我也来说说]

网友热议
保时捷不相信愤怒?

一颗16岁台州姑娘的心,在画着爱心的斑马线上,永远地被剥夺了跳动的权利;肇事车上有两位青年男女,据说是很帅气的小伙和很漂亮的姑娘,他们在剥夺了一个比他们更年轻的生命后,他们的心又是怎么跳动的呢?言为心声,迄今没听到他们有一句歉意的表示;那就看表情吧,眼睛是心灵的窗户。洞穿这两扇美丽的窗户,让人看到的却是丑陋得惊人的心。[我也来说说]

醉驾频杀人,法律太开恩

一样的“富二代”,一样的名牌车,一样的超速行驶,一样的斑马线杀手,这一切无法不让公众关注。抛却“仇富”等情绪化因素,此次醉驾杀人又会是什么结局。从目前情形来看,像胡斌那样被轻判的可能性似乎不大。杭州市有关部门已明确表示“不会因死者是外地人而加以排斥,一定会秉公办理,给社会和家属有个交代”,既然要给个交代,不重判恐难以说得过去。[我也来说说]

斑马线成夺命线

在这条披着爱心外衣的线上,在飚车的胡斌将人撞死于非命后获刑三年,社会舆论余波难平之际,一个更牛的富二代前天晚上事先喝了点小酒,开着更牛的保时捷卡宴越野车,再带上两个美丽时髦的美女,在斑马线上将一个17岁打工女孩撞出30米后致死。我不知道为什么又是杭州,又是斑马线,又是富二代,而且还变本加励地变成酒后驾车杀人。我拒绝相信这纯属巧合。[我也来说说]

精彩链接
网友热议
(责任编辑:许心怡)
您的留言
内容:
请您注意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。

镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 网站地图 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved