“碰撞门”之后 消费者还能相信谁?
| 仝宗莉 |
2008年07月14日14:15 来源:人民网-汽车频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
2005年9月,产自中国的越野车“陆风”以惨不忍睹的结果败于全德汽车俱乐部(ADAC)的撞击测试。被称获得20年撞击测试历史中恐怕是最糟糕的成绩。从那时起,汽车碰撞测试、NCAP等名词走入中国人的视野。汽车碰撞星级逐步成为买家的购车标准,厂家的宣传热点。
今年6月23日,央视2套《经济半小时》栏目播放了《C-NCAP真相》的新闻调查。很快,一篇题为《央视质疑C-NCAP:测试得0分 为何仍然得3星评级》的文章迅速占据了各大网站的头条位置。
此后,对C-NCAP的质疑声从未间断。
标榜公益却追求商业化利益,何以谈公正?
号称权威却以企业标准运行,何以服人心?
巨额花销却说不清资金来源,何以得信任?
面对种种责难,C-NCAP相关负责人也给出了回应,从不予理睬自行其是到做客新浪,现场答疑。
C-NCAP负责人赵航解释说,对C-NCAP来说,赢利不是目的,碰撞测试的费用均来源于中汽研每年2000万的拨款。现行的碰撞标准虽然是以中心的名义发布的,但是它是以欧美日NCAP法规为蓝本制定的,是全行业智慧的结晶。传言企业高价买回撞毁车辆和测试数据,确有其事但是占的比例很小。至于他本人,2007前的确是长丰的独立董事,但是现在没有在任何车企担任职务。
我们可以罗列赵航的解释再一一去追究。
不以赢利为目的,言下之意是确有赢利吧,既然赢利,怎么保证公益性和第三方的客观立场呢;中汽研每年拨款2000万,这笔钱又从何而来呢?说是行业智慧的结晶又何必委以企业标准的名义,直接权威发布个标准不是更好?赵航本人2007以后才卸任长丰的独立董事,之前呢,中汽研的其他领导人呢?等等吧。
总之,只要一句话一个事实摆在那里,别人存心去怀疑,总是找得到各种漏洞和疑点的。而另一方面,既然对C-NCAP的质疑掀起了这么大的风波,恐怕也不会是空穴来风。不过我们可以预见,这种穷根究底的批判不过是引发另一场论辩与解释,如此周而复始,对中汽研,对媒体,对广大车友,能产生什么帮助吗,未必!
反观“碰撞门”,我们更应该思考的是什么?
首先,把汽车碰撞标准引入中国,提出了第三方测试的理念,得到国际NCAP组织一定程度的认可,使汽车安全深入人心,在这些方面,C-NCAP可谓功不可没。只要加以合理的监管,增加信息透明度,真正做到公正、公平、公益,C-NCAP完全有希望成为大众认可的权威。对媒体的质疑和批判,中汽研是要解释辩白呢,还是应有则改之无则加勉。这个态度恐怕将部分程度决定这个组织日后的成败。
其次,对媒体而言,在激情为公众利益服务的同时,一定要尊重新闻的真实性原则,没有调查不发言,调查不充分也不发言。不能一味的愤怒,人云亦云,面对回应又顾左右而言他。正如韩寒所说,现在的国人是太容易全民愤怒了,对事实本身反而缺乏兴趣。面对这样的公众,媒体应该慎重,应该冷静。本着负责的态度,做踏实的事情。
还有,不能不提到消费者。为什么中国的厂家对C-NCAP据称是昂贵的碰撞测试也趋之若鹜,还要高价回收测试车购买测试数据。很大一个原因是,自从知道了汽车还可以碰撞测试,广大中国车友就有了越撞越安全的理念,并学习以此作为购车的重要参考。其实,汽车不是用来撞的,再好的车也不能当坦克。目前风行的以偏盖全的广告宣传,误导了消费者。助长了碰撞测试机构的钻营心里,也增加了厂家自身的负荷。
“碰撞门”风波终将过去,但愿事件中的每个角色都朝着更健康的道路发展。
央视质疑C-NCAP:测试得0分 为何仍然得3星评级
在汽车行业里有这么一个星级评定,得的星越多车就越安全,这个标准叫C-NCAP,在很多汽车专卖店,记者看到,拿到高星级标准的企业,碰撞结果被商家大为推崇,有的甚至将其高高悬挂,但就是这样的一个星级评定却不断遭到置疑,拿着星级评价做宣传,却不知是谁给自己颁发的星级,这让人听起来更觉得荒唐。
广告中除了这些超炫的汽车外,最引人注目的就是测试的真实场面,所有的星级标准,就是用几台崭新的汽车碰撞出来的,从此,我们认识了一个新的名字:C-NCAP。
C-NCAP共有6个等级标准,从1星到5星+。在很多汽车专卖店,记者看到,拿到高星级标准的企业,碰撞结果被商家大为推崇,有的甚至将其高高悬挂。[详细]
公众需要没有广告目的的C-NCAP碰撞
再次经历了媒体强烈的质疑后,C-NCAP面临新的考验,上海市工商局对利用C-NCAP做广告的众多汽车厂商提出警告,要求在媒体做广告投放的汽车厂商只能对所做C-NCAP测试的具体车型进行宣传,不能“以偏概全”。
这是C-NCAP被媒体质疑的众多问题中,最受关注的一点。其实,C-NCAP开始运作之初,一些汽车厂商用其碰撞测试的“五星级”大肆渲染时,一些业内人士,包括媒体就对这种利用高配车型得出的高分数、“以偏概全”忽悠消费者的做法提出质疑,但这也正是C-NCAP能够吸引厂商花钱测试的最大动力,可以说是C-NCAP赢利模式中最为关键的部分。这些C-NCAP与厂家都“心知肚明”,但却一直这样瞒天过海忽悠百姓。[详细]
今年6月23日,央视2套《经济半小时》栏目播放了《C-NCAP真相》的新闻调查。很快,一篇题为《央视质疑C-NCAP:测试得0分 为何仍然得3星评级》的文章迅速占据了各大网站的头条位置。
此后,对C-NCAP的质疑声从未间断。
标榜公益却追求商业化利益,何以谈公正?
号称权威却以企业标准运行,何以服人心?
巨额花销却说不清资金来源,何以得信任?
面对种种责难,C-NCAP相关负责人也给出了回应,从不予理睬自行其是到做客新浪,现场答疑。
C-NCAP负责人赵航解释说,对C-NCAP来说,赢利不是目的,碰撞测试的费用均来源于中汽研每年2000万的拨款。现行的碰撞标准虽然是以中心的名义发布的,但是它是以欧美日NCAP法规为蓝本制定的,是全行业智慧的结晶。传言企业高价买回撞毁车辆和测试数据,确有其事但是占的比例很小。至于他本人,2007前的确是长丰的独立董事,但是现在没有在任何车企担任职务。
我们可以罗列赵航的解释再一一去追究。
不以赢利为目的,言下之意是确有赢利吧,既然赢利,怎么保证公益性和第三方的客观立场呢;中汽研每年拨款2000万,这笔钱又从何而来呢?说是行业智慧的结晶又何必委以企业标准的名义,直接权威发布个标准不是更好?赵航本人2007以后才卸任长丰的独立董事,之前呢,中汽研的其他领导人呢?等等吧。
总之,只要一句话一个事实摆在那里,别人存心去怀疑,总是找得到各种漏洞和疑点的。而另一方面,既然对C-NCAP的质疑掀起了这么大的风波,恐怕也不会是空穴来风。不过我们可以预见,这种穷根究底的批判不过是引发另一场论辩与解释,如此周而复始,对中汽研,对媒体,对广大车友,能产生什么帮助吗,未必!
反观“碰撞门”,我们更应该思考的是什么?
首先,把汽车碰撞标准引入中国,提出了第三方测试的理念,得到国际NCAP组织一定程度的认可,使汽车安全深入人心,在这些方面,C-NCAP可谓功不可没。只要加以合理的监管,增加信息透明度,真正做到公正、公平、公益,C-NCAP完全有希望成为大众认可的权威。对媒体的质疑和批判,中汽研是要解释辩白呢,还是应有则改之无则加勉。这个态度恐怕将部分程度决定这个组织日后的成败。
其次,对媒体而言,在激情为公众利益服务的同时,一定要尊重新闻的真实性原则,没有调查不发言,调查不充分也不发言。不能一味的愤怒,人云亦云,面对回应又顾左右而言他。正如韩寒所说,现在的国人是太容易全民愤怒了,对事实本身反而缺乏兴趣。面对这样的公众,媒体应该慎重,应该冷静。本着负责的态度,做踏实的事情。
还有,不能不提到消费者。为什么中国的厂家对C-NCAP据称是昂贵的碰撞测试也趋之若鹜,还要高价回收测试车购买测试数据。很大一个原因是,自从知道了汽车还可以碰撞测试,广大中国车友就有了越撞越安全的理念,并学习以此作为购车的重要参考。其实,汽车不是用来撞的,再好的车也不能当坦克。目前风行的以偏盖全的广告宣传,误导了消费者。助长了碰撞测试机构的钻营心里,也增加了厂家自身的负荷。
“碰撞门”风波终将过去,但愿事件中的每个角色都朝着更健康的道路发展。
![]() |
央视质疑C-NCAP:测试得0分 为何仍然得3星评级
在汽车行业里有这么一个星级评定,得的星越多车就越安全,这个标准叫C-NCAP,在很多汽车专卖店,记者看到,拿到高星级标准的企业,碰撞结果被商家大为推崇,有的甚至将其高高悬挂,但就是这样的一个星级评定却不断遭到置疑,拿着星级评价做宣传,却不知是谁给自己颁发的星级,这让人听起来更觉得荒唐。
广告中除了这些超炫的汽车外,最引人注目的就是测试的真实场面,所有的星级标准,就是用几台崭新的汽车碰撞出来的,从此,我们认识了一个新的名字:C-NCAP。
C-NCAP共有6个等级标准,从1星到5星+。在很多汽车专卖店,记者看到,拿到高星级标准的企业,碰撞结果被商家大为推崇,有的甚至将其高高悬挂。[详细]
公众需要没有广告目的的C-NCAP碰撞
再次经历了媒体强烈的质疑后,C-NCAP面临新的考验,上海市工商局对利用C-NCAP做广告的众多汽车厂商提出警告,要求在媒体做广告投放的汽车厂商只能对所做C-NCAP测试的具体车型进行宣传,不能“以偏概全”。
这是C-NCAP被媒体质疑的众多问题中,最受关注的一点。其实,C-NCAP开始运作之初,一些汽车厂商用其碰撞测试的“五星级”大肆渲染时,一些业内人士,包括媒体就对这种利用高配车型得出的高分数、“以偏概全”忽悠消费者的做法提出质疑,但这也正是C-NCAP能够吸引厂商花钱测试的最大动力,可以说是C-NCAP赢利模式中最为关键的部分。这些C-NCAP与厂家都“心知肚明”,但却一直这样瞒天过海忽悠百姓。[详细]
(责任编辑:李天行) |
| 更多关于 仝宗莉 的新闻 |
| · 消费者眼中的C-NCAP · 自主品牌吉利轿车首获C-NCAP四星级碰撞成绩 · 大周说车:汽车滥用星级或被起诉 · 为更好地提供车辆安全信息 美将改进碰撞测试项目 · 公正性遭质疑 C—NCAP回应:央视报道缺乏事实依据 · 上海工商变相封杀C-NCAP广告 · 公众需要没有广告目的的C-NCAP碰撞 |
| 相关专题 |
| · 人民网汽车原创荟萃 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·[导购]8万元紧凑型两厢家庭轿车 ·中高级“五虎将” ·[降价]新爱丽舍优惠2000元 ·20款新车挨个看 ·[新车]08款福克斯9月上市 ·上半年新车最多降1万 ·[聚焦]不同排量最佳“省油车” ·致胜之性感尤物 ·[车友]壳牌车模完美风情 ·美女演“牛拉宝马”大戏 |
汽车频道精选 |
|||
|
|
||
|
·品牌参考:昌河不做汽车,改造飞机? ·汽车天下:上半年新车最多降1万 梦幻姐妹野外玩车 ·一周车市:问题马3承诺免费维修 WTO裁决中国违规 ·汽车周刊:车市提前"过冬" 推荐各价位车型大抄底 ·品牌参考:东风标致为啥提前“过冬”? |
|||
|
[一语惊坛]股市已同中国足球,回应还有什么意义? [论坛]昆明人看公交爆炸案·公交爆炸和杨佳袭警有关联? [访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才 [辩论]发行600万张奥运纪念钞少吗·房主"断供"您怎么看 [博客]主席总理"什锦八宝饭"粉丝 纪委书记网络反腐受追捧? [博客]"国家罗汉"叫嚣百万弄死你 啥片把500干部吓出一身汗 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||













