“碰撞門”之后 消費者還能相信誰?
| 仝宗莉 |
2008年07月14日14:15 來源:人民網-汽車頻道
| 【字號 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網摘 | 手機點評 | 糾錯 |
2005年9月,產自中國的越野車“陸風”以慘不忍睹的結果敗於全德汽車俱樂部(ADAC)的撞擊測試。被稱獲得20年撞擊測試歷史中恐怕是最糟糕的成績。從那時起,汽車碰撞測試、NCAP等名詞走入中國人的視野。汽車碰撞星級逐步成為買家的購車標准,廠家的宣傳熱點。
今年6月23日,央視2套《經濟半小時》欄目播放了《C-NCAP真相》的新聞調查。很快,一篇題為《央視質疑C-NCAP:測試得0分 為何仍然得3星評級》的文章迅速佔據了各大網站的頭條位置。
此后,對C-NCAP的質疑聲從未間斷。
標榜公益卻追求商業化利益,何以談公正?
號稱權威卻以企業標准運行,何以服人心?
巨額花銷卻說不清資金來源,何以得信任?
面對種種責難,C-NCAP相關負責人也給出了回應,從不予理睬自行其是到做客新浪,現場答疑。
C-NCAP負責人趙航解釋說,對C-NCAP來說,贏利不是目的,碰撞測試的費用均來源於中汽研每年2000萬的撥款。現行的碰撞標准雖然是以中心的名義發布的,但是它是以歐美日NCAP法規為藍本制定的,是全行業智慧的結晶。傳言企業高價買回撞毀車輛和測試數據,確有其事但是佔的比例很小。至於他本人,2007前的確是長豐的獨立董事,但是現在沒有在任何車企擔任職務。
我們可以羅列趙航的解釋再一一去追究。
不以贏利為目的,言下之意是確有贏利吧,既然贏利,怎麼保証公益性和第三方的客觀立場呢﹔中汽研每年撥款2000萬,這筆錢又從何而來呢?說是行業智慧的結晶又何必委以企業標准的名義,直接權威發布個標准不是更好?趙航本人2007以后才卸任長豐的獨立董事,之前呢,中汽研的其他領導人呢?等等吧。
總之,隻要一句話一個事實擺在那裡,別人存心去懷疑,總是找得到各種漏洞和疑點的。而另一方面,既然對C-NCAP的質疑掀起了這麼大的風波,恐怕也不會是空穴來風。不過我們可以預見,這種窮根究底的批判不過是引發另一場論辯與解釋,如此周而復始,對中汽研,對媒體,對廣大車友,能產生什麼幫助嗎,未必!
反觀“碰撞門”,我們更應該思考的是什麼?
首先,把汽車碰撞標准引入中國,提出了第三方測試的理念,得到國際NCAP組織一定程度的認可,使汽車安全深入人心,在這些方面,C-NCAP可謂功不可沒。隻要加以合理的監管,增加信息透明度,真正做到公正、公平、公益,C-NCAP完全有希望成為大眾認可的權威。對媒體的質疑和批判,中汽研是要解釋辯白呢,還是應有則改之無則加勉。這個態度恐怕將部分程度決定這個組織日后的成敗。
其次,對媒體而言,在激情為公眾利益服務的同時,一定要尊重新聞的真實性原則,沒有調查不發言,調查不充分也不發言。不能一味的憤怒,人雲亦雲,面對回應又顧左右而言他。正如韓寒所說,現在的國人是太容易全民憤怒了,對事實本身反而缺乏興趣。面對這樣的公眾,媒體應該慎重,應該冷靜。本著負責的態度,做踏實的事情。
還有,不能不提到消費者。為什麼中國的廠家對C-NCAP據稱是昂貴的碰撞測試也趨之若?,還要高價回收測試車購買測試數據。很大一個原因是,自從知道了汽車還可以碰撞測試,廣大中國車友就有了越撞越安全的理念,並學習以此作為購車的重要參考。其實,汽車不是用來撞的,再好的車也不能當坦克。目前風行的以偏蓋全的廣告宣傳,誤導了消費者。助長了碰撞測試機構的鑽營心裡,也增加了廠家自身的負荷。
“碰撞門”風波終將過去,但願事件中的每個角色都朝著更健康的道路發展。
央視質疑C-NCAP:測試得0分 為何仍然得3星評級
在汽車行業裡有這麼一個星級評定,得的星越多車就越安全,這個標准叫C-NCAP,在很多汽車專賣店,記者看到,拿到高星級標准的企業,碰撞結果被商家大為推崇,有的甚至將其高高懸挂,但就是這樣的一個星級評定卻不斷遭到置疑,拿著星級評價做宣傳,卻不知是誰給自己頒發的星級,這讓人聽起來更覺得荒唐。
廣告中除了這些超炫的汽車外,最引人注目的就是測試的真實場面,所有的星級標准,就是用幾台嶄新的汽車碰撞出來的,從此,我們認識了一個新的名字:C-NCAP。
C-NCAP共有6個等級標准,從1星到5星+。在很多汽車專賣店,記者看到,拿到高星級標准的企業,碰撞結果被商家大為推崇,有的甚至將其高高懸挂。[詳細]
公眾需要沒有廣告目的的C-NCAP碰撞
再次經歷了媒體強烈的質疑后,C-NCAP面臨新的考驗,上海市工商局對利用C-NCAP做廣告的眾多汽車廠商提出警告,要求在媒體做廣告投放的汽車廠商隻能對所做C-NCAP測試的具體車型進行宣傳,不能“以偏概全”。
這是C-NCAP被媒體質疑的眾多問題中,最受關注的一點。其實,C-NCAP開始運作之初,一些汽車廠商用其碰撞測試的“五星級”大肆渲染時,一些業內人士,包括媒體就對這種利用高配車型得出的高分數、“以偏概全”忽悠消費者的做法提出質疑,但這也正是C-NCAP能夠吸引廠商花錢測試的最大動力,可以說是C-NCAP贏利模式中最為關鍵的部分。這些C-NCAP與廠家都“心知肚明”,但卻一直這樣瞞天過海忽悠百姓。[詳細]
今年6月23日,央視2套《經濟半小時》欄目播放了《C-NCAP真相》的新聞調查。很快,一篇題為《央視質疑C-NCAP:測試得0分 為何仍然得3星評級》的文章迅速佔據了各大網站的頭條位置。
此后,對C-NCAP的質疑聲從未間斷。
標榜公益卻追求商業化利益,何以談公正?
號稱權威卻以企業標准運行,何以服人心?
巨額花銷卻說不清資金來源,何以得信任?
面對種種責難,C-NCAP相關負責人也給出了回應,從不予理睬自行其是到做客新浪,現場答疑。
C-NCAP負責人趙航解釋說,對C-NCAP來說,贏利不是目的,碰撞測試的費用均來源於中汽研每年2000萬的撥款。現行的碰撞標准雖然是以中心的名義發布的,但是它是以歐美日NCAP法規為藍本制定的,是全行業智慧的結晶。傳言企業高價買回撞毀車輛和測試數據,確有其事但是佔的比例很小。至於他本人,2007前的確是長豐的獨立董事,但是現在沒有在任何車企擔任職務。
我們可以羅列趙航的解釋再一一去追究。
不以贏利為目的,言下之意是確有贏利吧,既然贏利,怎麼保証公益性和第三方的客觀立場呢﹔中汽研每年撥款2000萬,這筆錢又從何而來呢?說是行業智慧的結晶又何必委以企業標准的名義,直接權威發布個標准不是更好?趙航本人2007以后才卸任長豐的獨立董事,之前呢,中汽研的其他領導人呢?等等吧。
總之,隻要一句話一個事實擺在那裡,別人存心去懷疑,總是找得到各種漏洞和疑點的。而另一方面,既然對C-NCAP的質疑掀起了這麼大的風波,恐怕也不會是空穴來風。不過我們可以預見,這種窮根究底的批判不過是引發另一場論辯與解釋,如此周而復始,對中汽研,對媒體,對廣大車友,能產生什麼幫助嗎,未必!
反觀“碰撞門”,我們更應該思考的是什麼?
首先,把汽車碰撞標准引入中國,提出了第三方測試的理念,得到國際NCAP組織一定程度的認可,使汽車安全深入人心,在這些方面,C-NCAP可謂功不可沒。隻要加以合理的監管,增加信息透明度,真正做到公正、公平、公益,C-NCAP完全有希望成為大眾認可的權威。對媒體的質疑和批判,中汽研是要解釋辯白呢,還是應有則改之無則加勉。這個態度恐怕將部分程度決定這個組織日后的成敗。
其次,對媒體而言,在激情為公眾利益服務的同時,一定要尊重新聞的真實性原則,沒有調查不發言,調查不充分也不發言。不能一味的憤怒,人雲亦雲,面對回應又顧左右而言他。正如韓寒所說,現在的國人是太容易全民憤怒了,對事實本身反而缺乏興趣。面對這樣的公眾,媒體應該慎重,應該冷靜。本著負責的態度,做踏實的事情。
還有,不能不提到消費者。為什麼中國的廠家對C-NCAP據稱是昂貴的碰撞測試也趨之若?,還要高價回收測試車購買測試數據。很大一個原因是,自從知道了汽車還可以碰撞測試,廣大中國車友就有了越撞越安全的理念,並學習以此作為購車的重要參考。其實,汽車不是用來撞的,再好的車也不能當坦克。目前風行的以偏蓋全的廣告宣傳,誤導了消費者。助長了碰撞測試機構的鑽營心裡,也增加了廠家自身的負荷。
“碰撞門”風波終將過去,但願事件中的每個角色都朝著更健康的道路發展。
![]() |
央視質疑C-NCAP:測試得0分 為何仍然得3星評級
在汽車行業裡有這麼一個星級評定,得的星越多車就越安全,這個標准叫C-NCAP,在很多汽車專賣店,記者看到,拿到高星級標准的企業,碰撞結果被商家大為推崇,有的甚至將其高高懸挂,但就是這樣的一個星級評定卻不斷遭到置疑,拿著星級評價做宣傳,卻不知是誰給自己頒發的星級,這讓人聽起來更覺得荒唐。
廣告中除了這些超炫的汽車外,最引人注目的就是測試的真實場面,所有的星級標准,就是用幾台嶄新的汽車碰撞出來的,從此,我們認識了一個新的名字:C-NCAP。
C-NCAP共有6個等級標准,從1星到5星+。在很多汽車專賣店,記者看到,拿到高星級標准的企業,碰撞結果被商家大為推崇,有的甚至將其高高懸挂。[詳細]
公眾需要沒有廣告目的的C-NCAP碰撞
再次經歷了媒體強烈的質疑后,C-NCAP面臨新的考驗,上海市工商局對利用C-NCAP做廣告的眾多汽車廠商提出警告,要求在媒體做廣告投放的汽車廠商隻能對所做C-NCAP測試的具體車型進行宣傳,不能“以偏概全”。
這是C-NCAP被媒體質疑的眾多問題中,最受關注的一點。其實,C-NCAP開始運作之初,一些汽車廠商用其碰撞測試的“五星級”大肆渲染時,一些業內人士,包括媒體就對這種利用高配車型得出的高分數、“以偏概全”忽悠消費者的做法提出質疑,但這也正是C-NCAP能夠吸引廠商花錢測試的最大動力,可以說是C-NCAP贏利模式中最為關鍵的部分。這些C-NCAP與廠家都“心知肚明”,但卻一直這樣瞞天過海忽悠百姓。[詳細]
(責任編輯:李天行) |
| 更多關於 仝宗莉 的新聞 |
| · 消費者眼中的C-NCAP · 自主品牌吉利轎車首獲C-NCAP四星級碰撞成績 · 大周說車:汽車濫用星級或被起訴 · 為更好地提供車輛安全信息 美將改進碰撞測試項目 · 公正性遭質疑 C—NCAP回應:央視報道缺乏事實依據 · 上海工商變相封殺C-NCAP廣告 · 公眾需要沒有廣告目的的C-NCAP碰撞 |
| 相關專題 |
| · 人民網汽車原創薈萃 |
熱圖推薦 |
|||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
播客·視頻 |
|||
|
|
||
小編推薦 |
| ·[導購]8萬元緊湊型兩廂家庭轎車 ·中高級“五虎將” ·[降價]新愛麗舍優惠2000元 ·20款新車挨個看 ·[新車]08款福克斯9月上市 ·上半年新車最多降1萬 ·[聚焦]不同排量最佳“省油車” ·致勝之性感尤物 ·[車友]殼牌車模完美風情 ·美女演“牛拉寶馬”大戲 |
汽車頻道精選 |
|||
|
|
||
|
·品牌參考:昌河不做汽車,改造飛機? ·汽車天下:上半年新車最多降1萬 夢幻姐妹野外玩車 ·一周車市:問題馬3承諾免費維修 WTO裁決中國違規 ·汽車周刊:車市提前"過冬" 推薦各價位車型大抄底 ·品牌參考:東風標致為啥提前“過冬”? |
|||
|
[一語驚壇]股市已同中國足球,回應還有什麼意義? [論壇]昆明人看公交爆炸案·公交爆炸和楊佳襲警有關聯? [訪談]"理論熱點面對面2008"座談·姜志剛談央企人才 [辯論]發行600萬張奧運紀念鈔少嗎·房主"斷供"您怎麼看 [博客]主席總理"什錦八寶飯"粉絲 紀委書記網絡反腐受追捧? [博客]"國家羅漢"叫囂百萬弄死你 啥片把500干部嚇出一身汗 |
彩信·手機報 |
|||
|
|
||













